埃伦费斯特定理-量子涨落能量守恒

埃伦费斯特定理说白了，就是说在宇宙这个大锅里，不管你手里拿着啥资源，只要你也起功能，最终的结局总得落到同一个坎上。 想象一下，你在自家后院搞了一堆收成，你收了多少，你卖了多少，你花了多少，加起来实际上都照搬到了你家隔壁。隔壁家要是你也种了一堆，你也照搬那个收成，他收多少，他也卖多少，他也花多少。最终统计一下，你们两个地方的总产出，不管你们俩哪位多哪位少，总数肯定不一样，要不就你们俩连手都没搭，要么哪位也没干活，那就是零。 这个定律讲的是前向信息，也就是你目前的动作直接拍板了未来的结局，哪怕中间隔了十万年，哪怕中间隔着无数种可能，你目前的拍板，就像是一个开关，拉了一下，后面的路就只有一种走向。拉不上就是零，拉了就是那个固定值。 在这个逻辑下，所谓“概率”，实际上是个伪命题。你说了“可能”，那是出于你还没启动行动；你说了“不可能”，有时候也没那么绝对。
要是某个结局已经形成并稳定下来了，它就是一个绝对的常数，跟概率没关系；要是还没形成，那就还在不确定区间里。 举个小例子，假设目前九月，还没到寒冬，这时候说“冬天一定会来”？这话听着有点死脑筋。
不过，只要你启动种地，只要那点阳光、那点雨水、那点种子，拍板了你今年能种多少，那冬天的温度，实际上早就被你种下的作物给锁定了。你种得越多，冬天来得越冷，你就越确定；你种得越少，冬天来得越暖，你就越不确定。 这就好比坐过山车。
要是你想体验刺激，你就得坐上去，哪怕还没到半程，你也知道这次过山车的终点和起点之间，距离已经被你坐上去的动作给定了。你要是没坐，那就只是虚无缥缈的想象。你坐上了，哪怕中间摔了一跤，只要你是坐，你脚下的路，实际上早就被你身体的一局部给写死。 再细抠一下，这个理儿实际上是在拆解我们日常当作的“不确定性”。我们总谈“可能”，我们总说“或许”。但实际上，只要你不做那个“可能”的假设，不做“未知数”的运算，你要么就是确定无疑，要么就是彻底的空窗。 你想想，要是一个 CEO 今天拍板“可能”裁员，那意味着啥？意味着今天这个决策还没落定，还没进入执行状态。一旦他拍板了“裁员”，那明天他可能裁员，也可能不裁员。但这取决于他今天到底拿走了多少筹码，动了哪些杠杆，推行了啥具体的动作。
这些动作，一旦做出，就是不可逆的。就像你开车，踩下油门，车就向前冲了，要不就你熄火了，否则车不可能原地不动。 这就好比下棋。你落了一子，这棋就下了。未来的局面，实际上早就被你落子的那个瞬间给框定了。你落子A，结局只能导向结局 B；你落子 C，结局只能导向结局 D。你没法说“或许能进三”，要不就你还没落子。你落子了，局势就定了。 不过话说回来，这个定律也有个反转，就是它常常被用来解释我们日常那些充满变数的事件。
比方说，你问“明年会下雨吗”，这时候你还不能做拍板，局面还是未定的，概率有意义。但一旦你为了明天那个“下雨”的念头启动行动，比如买了伞，铺了地布，要么就连只是启动查天气预报，那瞬间，那个“下雨”的概率就已经从不清楚变成了清楚，就连变成了某种必然的“可能”。 实际上，概率这个东西，大量时候就是个门槛。跨过它，就是确定无疑；没跨过，就是一辈子悬空。你要么已经在行动里了，要么还在原地踏步。 你想想，要是一个人没做任何事，那他当作别人的动作能影响他，那是天确实想法。他当作别人的决策能转变他的生活，那是还没启动博弈。一旦他伸出手，启动运作，启动动那些资源，启动建立某种联系，那么，别人做没做，彻底不是他说了算的事。 这就解释了为啥有时候看似不可控的系统，一旦你介入，反而显得可控。出于只要你进入了那个系统，哪怕只是略微碰一下，那个系统的“命运”，实际上早就被你碰了的那个动作给指定了。 比如股市。你认定市场是随机的，你买进去，跌了能够逃，涨了能够追，认定每天都能够调整策略。可一旦你启动在这个系统里操作，启动盯着那些数据，启动分析那些因子，那实际上你已经启动被这个系统的逻辑给“锁死”了。你的买入行为，和你的卖出行为，实际上都在不断地验证你刚刚的判断，都在不断地把未来的“可能”，变成目前的“事实”。 故此，当你在聊聊概率的时候，往往忽略了一个关键点：你是在谈论一个尚未形成的行动，还是在谈论一个已经形成的拍板？ 要是还没行动，那就是概率游戏，那是人类最精通的领域，最充满希望也最充满焦虑的地方。但一旦行动，那就只剩下确定性了。你要么接纳这个结局，要么就拉倒。 最终说句实在话，别总想着去算概率，也别总想证明“可能”是确实。
要是“可能”是确实，那说明你还没启动；要是“可能”是假的，那说明你已经在行动里了。你要么在等一个还没到的未来，要么在赶一个已经那会儿的目前。别在那儿纠结那些灰色的词，只要你在场，游戏就启动了；只要你在动，结局就写在你的身上了。