古代勾股定理-古代勾股定理

古时候的人吃住在茅草屋里，每天日出而作，日落而息，日子过得像拉磨的驴子，一圈又一圈。他们还没见过啥大气象，但为了凑整，就得把月亮认成忒阳，把草丛里的影子当成光。
那时候没有计算器，算账就得靠脑子，硬是算出了月亮绕地球转一圈要半个月，又算出地球绕忒阳转一圈要三十多天。
这算起来，比目前算乘法还让人头大呢。 说到算账，那得说是他们的“勾股定理”。
有时候为了凑整，他们就把直角三角形给立起来了，边长分别是
五、
三、四，算出来是五。
有时候把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来也是五。
有时候把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来还是六。
有时候把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来还是七。
有时候把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来还是八。
有时候把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来还是七。
有时候把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来还是五。
有时候把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来还是六。
有时候把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来还是五。 他们认定，只要边长加起来凑整，那这个三角形就是好三角形。
可是，他们不知道，三角形里面实际上藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 这道理吧，就是不管直角三角形边长是多少，只要知足勾股定理，算出来的结局就得是边长的平方。
比如边长是
五、
三、四，算出来是五。边长是
五、
三、三，算出来还是五。边长是
六、
四、四，算出来是六。边长是
七、
五、三，算出来是七。边长是
八、
五、三，算出来是八。边长是
七、
三、四，算出来是七。边长是
五、
四、三，算出来是五。边长是
六、
三、四，算出来是六。边长是
五、
三、三，算出来是五。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上就是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上就是八。
要是把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上就是七。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。 实际上啊，他们之故此能算出如此多结局，是出于他们把这几个数给凑在了一起。五加三等于八，五加三加三等于十，四加四等于八，五加三加四等于十二，五加三加三等于十，四加四加四等于十。
由此可见，他们算出来的那一个个“五”、“三”、“四”、“六”、“七”、“八”，实际上只是在重复验证同一个公式。
这公式就是：a 的平方加 b 的平方等于 c 的平方。
不管边长如何变，只要是个直角三角形，勾股定理就得给它正名。 自然，他们也得承认，这公式有点傻。
比如把直角三角形立起来，边长是
五、
三、四，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
七、
五、三，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
八、
五、三，算出来的结局实际上是八。把直角三角形立起来，边长是
七、
三、四，算出来的结局实际上是七。把直角三角形立起来，边长是
五、
四、三，算出来的结局实际上是五。把直角三角形立起来，边长是
六、
三、四，算出来的结局实际上是六。把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上是五。 这就让人哭笑不得。
你看啊，这五个“五”、三个“三”、两个“四”、两个“六”、一个“七”、一个“八”。它们如何如此凑巧地加起来，非得是整数？
难道真有如此巧？实际上，这倒是有理有据。出于直角三角形本身就有个特性。
比如边长是
五、
三、四，那这个三角形里就藏着个秘密。
要是把直角三角形立起来，边长是
五、
三、三，算出来的结局实际上就是五。
要是把直角三角形立起来，边长是
六、
四、四，算出来的结局实际上就是六。
要是把直角三角形立起来，边长