勾股定理最早是谁发现的-勾股定理最早发现者
作者:佚名
|
2人看过
发布时间:2026-06-06 14:01:02
在华夏大地上,那个关于直角三角形三边关系的“神圣公式”,实际上早就有人在泥里刨金了,只是后来的人把它吹成了天才的独创,像把老祖宗留下的旧账,硬说是新挖的宝藏。 说到最早,大约率不是哪位,而是数学家商高
在华夏大地上,那个关于直角三角形三边关系的“神圣公式”,实际上早就有人在泥里刨金了,只是后来的人把它吹成了天才的独创,像把老祖宗留下的旧账,硬说是新挖的宝藏。 说到最早,大约率不是哪位,而是数学家商高。
那可是个啥时候都过的名字,卷了袖子就在那边哼小调。公元前 6 世纪到前 5 世纪左右,他对着眼前这张直角三角形的图纸,没算半天,直接喊出一句:“勾三股四弦五”。
这话听着挺吉利,仿佛数学是算出来的,实际上更像是他们那时候的直觉在跳舞。
那时候的人,管这个叫“勾股”,管直角称“股”,斜边叫“弦”,但这大不大,小不小,实际上跟今天有啥两样。他们可能早就知道,只要这三个数凑在一起,那个直角就稳稳地立着,就连可能还知道要是其中一个边扩大或缩小,整个图形的形状都会跟着变形,但勾股的关系一辈子守得住这个规矩。
后来哪位也不知道,这早就是老祖宗传下来的家底了。 实际上啊,这事儿往小了扯,根本就不是哪位突然悟出来的灵光一闪。咱们中国古人早就在研究土地丈量、测量山川、计算面积的时候,摸到了这个窍门。
比如周朝的时候,他们就把一块地改成正方形,然后看对角线能不能整成整数。
要是整成整数了,说明这块地是不是个完美的“规矩地”。
要是算不出来,那这块地可能就是坑,得挖一挖再算。
这个过程,实际上就是古人用脚底板踩出来的勾股定理,只不过那时候叫“正术”要么“圆田”。
再说个具体的例子,战国时期齐国的邹衍,为了推算历法,也得要把圆周算准。他脑子里肯定有过类似的思索,要么干脆就是口耳相传的估算,反正结局就是:只要边长勾股弦相等,那个角就是直角。
这就好比我们在盖房子,要是砖块大小对,墙角自然就齐了;要是边长不对,墙就歪。他们可能只是没给个专门的公式,但他们的逻辑和直觉是通的。 再往后,到了汉代,这本书《周髀算经》就浮出水面了。
这本书里专门有一章聊聊勾股,说“今有勾八股五,弦一三。问弦之率”。
这看着挺像数学题,但咱们得细品细品。“勾”是“八”,“股”是“五”,“弦”是“十三”。大家一听就知道这是啥意思,勾股是对的。
这里面的“八”和“五”是如何凑出来的?历史上有大量说法,有的说是商高算出来的,有的说是商高传给他的侄子商昭,再传给孙子商瞿,最终传到了这本书的作者刘歆手里。
不管这中间传了多少代,能结局出来,说明哪位也没搞错,这“八”和“五”确实是勾和股。 你看这个例子就特别有意思。八、五、十三,这三个数,在中国古代就认得熟了。作为对比,西方古埃及人后来才发现,直角三角形里,勾股数务必是 3, 4, 5。
为啥是 3, 4, 5 呢?可能跟他们的测量工具要么建筑风格相关。但商高那个“八、五、十三”,那是他们自己的长相,是独归于他们民族的数字密码。
这说明,数学不是欧洲人发明的,也不是希腊人搞出来的,这种利用勾股数来构建直角、计算面积的智慧,早就在中国这片土地上生根发芽了。 实际上,勾股定理的提出,跟大量实际应用是分不开的。
比如如何把一块地围在篱笆里,如何算面积,如何算距离。
这些日子日头底下,哪位能忽略掉这个关系呢?咱们中国人的思维,大量时候是“拿来主义”,东西拿来就要如何用,如何用就如何变,如何变就如何好用。
故此,商高那个“八、五、十三”的公式,别看好办,但威力庞大。它让古人不用复杂的推导,就能直接算出大量面积、周长,就连能推算出更复杂的难题。
后来别看赶明儿有更精确的代数证明,但在咱们中国,这个“八五十三”的算式一直沿用到了今天。 故此说,这实际上不是一个啥惊天动地的发现,而是咱们中华民族几千年来,在丈量土地、计算周长过程中自然生长出来的智慧结晶。它不是哪位一个人的专利,而是无数先民在生形成活中一点一滴积累的火花。当你看到“勾三股四弦五”的时候,不妨想想,那是多少年前,多少双勤劳的双手,在田间地头、河边渡口,默默把这段关系刻进了古人的心里,然后一代代传下来了。
那可是个啥时候都过的名字,卷了袖子就在那边哼小调。公元前 6 世纪到前 5 世纪左右,他对着眼前这张直角三角形的图纸,没算半天,直接喊出一句:“勾三股四弦五”。
这话听着挺吉利,仿佛数学是算出来的,实际上更像是他们那时候的直觉在跳舞。
那时候的人,管这个叫“勾股”,管直角称“股”,斜边叫“弦”,但这大不大,小不小,实际上跟今天有啥两样。他们可能早就知道,只要这三个数凑在一起,那个直角就稳稳地立着,就连可能还知道要是其中一个边扩大或缩小,整个图形的形状都会跟着变形,但勾股的关系一辈子守得住这个规矩。
后来哪位也不知道,这早就是老祖宗传下来的家底了。 实际上啊,这事儿往小了扯,根本就不是哪位突然悟出来的灵光一闪。咱们中国古人早就在研究土地丈量、测量山川、计算面积的时候,摸到了这个窍门。
比如周朝的时候,他们就把一块地改成正方形,然后看对角线能不能整成整数。
要是整成整数了,说明这块地是不是个完美的“规矩地”。
要是算不出来,那这块地可能就是坑,得挖一挖再算。
这个过程,实际上就是古人用脚底板踩出来的勾股定理,只不过那时候叫“正术”要么“圆田”。
再说个具体的例子,战国时期齐国的邹衍,为了推算历法,也得要把圆周算准。他脑子里肯定有过类似的思索,要么干脆就是口耳相传的估算,反正结局就是:只要边长勾股弦相等,那个角就是直角。
这就好比我们在盖房子,要是砖块大小对,墙角自然就齐了;要是边长不对,墙就歪。他们可能只是没给个专门的公式,但他们的逻辑和直觉是通的。 再往后,到了汉代,这本书《周髀算经》就浮出水面了。
这本书里专门有一章聊聊勾股,说“今有勾八股五,弦一三。问弦之率”。
这看着挺像数学题,但咱们得细品细品。“勾”是“八”,“股”是“五”,“弦”是“十三”。大家一听就知道这是啥意思,勾股是对的。
这里面的“八”和“五”是如何凑出来的?历史上有大量说法,有的说是商高算出来的,有的说是商高传给他的侄子商昭,再传给孙子商瞿,最终传到了这本书的作者刘歆手里。
不管这中间传了多少代,能结局出来,说明哪位也没搞错,这“八”和“五”确实是勾和股。 你看这个例子就特别有意思。八、五、十三,这三个数,在中国古代就认得熟了。作为对比,西方古埃及人后来才发现,直角三角形里,勾股数务必是 3, 4, 5。
为啥是 3, 4, 5 呢?可能跟他们的测量工具要么建筑风格相关。但商高那个“八、五、十三”,那是他们自己的长相,是独归于他们民族的数字密码。
这说明,数学不是欧洲人发明的,也不是希腊人搞出来的,这种利用勾股数来构建直角、计算面积的智慧,早就在中国这片土地上生根发芽了。 实际上,勾股定理的提出,跟大量实际应用是分不开的。
比如如何把一块地围在篱笆里,如何算面积,如何算距离。
这些日子日头底下,哪位能忽略掉这个关系呢?咱们中国人的思维,大量时候是“拿来主义”,东西拿来就要如何用,如何用就如何变,如何变就如何好用。
故此,商高那个“八、五、十三”的公式,别看好办,但威力庞大。它让古人不用复杂的推导,就能直接算出大量面积、周长,就连能推算出更复杂的难题。
后来别看赶明儿有更精确的代数证明,但在咱们中国,这个“八五十三”的算式一直沿用到了今天。 故此说,这实际上不是一个啥惊天动地的发现,而是咱们中华民族几千年来,在丈量土地、计算周长过程中自然生长出来的智慧结晶。它不是哪位一个人的专利,而是无数先民在生形成活中一点一滴积累的火花。当你看到“勾三股四弦五”的时候,不妨想想,那是多少年前,多少双勤劳的双手,在田间地头、河边渡口,默默把这段关系刻进了古人的心里,然后一代代传下来了。
下一篇 : 方大角勾股定理方法-方大勾股方法改写
推荐文章
Hahn 定理这东西,听着挺学术,实际上说白了就是个“只有坏才抓不到,好人全抓了”的判定器。在函数分析的这片泥潭里,它算是个活化石,别看年轻时候被拉去修修补补,目前又出于那个著名的正交多项式难题上了热
2026-06-05
22 人看过
勾股定理:看着像公式,实际上是人的一生 勾股定理,也就是那个 $a^2 + b^2 = c^2$ 的等式,听起来多么抽象又冷冰冰。但在咱们中国人的历史里,这事儿可不是哪位都能理解。在商朝,商高就算过
2026-06-06
3 人看过
三角形内接圆定理这事儿,实际上有点意思,别整那些虚的理论,咱们就直说,看着心算图就懂了。 画个最好办的正三角形吧,边长两,高就有点高了。它的外心、重心、垂心、内心,这四个点四舍五入全重合在一起,像个铁
2026-06-08
3 人看过
想象一下,你手里有一堆沙子,你想把它化掉一半。在宇宙里,沙子是无限的,你总能在手里多捞一点,要么少吐一点。但我们的逻辑游戏里有个规则的怪圈:你试图把“无限多”的东西切成“一半”,然后剩下的那局部再切成
2026-06-06
3 人看过



