无限猴子定理正确吗-无限猴子定理是否成立

看猴子敲键盘敲到莎士比亚，这事儿听起来像迷信，实际逻辑才好办。王国里总得有人干活，猴子也是活物，要是它真能写出《哈姆雷特》，那它赶明儿就是文盲，赶明儿可能还是只会抓虫子。你指望猴子自动进化成诗人？先看看它是不是真智慧。 要是真智慧，那它早就把人类的历史全搞出来了。尼尔·波兹曼在《娱乐至死》里想当年，孩子们看《西厢记》，那是演出，是戏，是票，是繁华。到了目前，孩子们上网，看的是视频，是段子，是评论。
实际上道理一样，都是把知识变成娱乐。猴子能学会讲笑话吗？大约率不中。它们听不懂语言的逻辑结构，只会按本能行事。
比如猴子看到苹果，第一个反应是扑上去咬，第二个反应是跳上树顶晒晒忒阳，第三个反应是模仿其他猴子打架。它们不会说“你好”，只会发出“吱吱”声。 无限猴子定理说的就是，要是给一只猴子一个机器让它按键盘，设定它的行为模式，重复几亿次，它最终会碰巧写出《哈姆雷特》。
这个逻辑本身没错，但前提得看猴子会不会犯错。
要是猴子每次按到“按停”，理论上是 128 亿种组合，概率极低。但现实中，猴子会犯错，会乱按，会停手。它不会在按键前思索“我要写一部悲剧”，它只按。 举个例子，假设猴子在敲代码。世界线里可能有大量猴子。它们边按边学。
第一个猴子可能按了一万次，输出垃圾数据。
第二个猴子可能按了一万次，还是不中。但成千上万次后，概率就连指数级上升了。别看概率不够高，但既然理论成立，最终必然形成。只是这个“必然”形成在某个特定的宇宙分支里，别在别的分支里。 这就好比掷骰子。掷一次，大约率是 6。掷一万次，第 6 次一定会出现吗？理论上，某个瞬间概率无限接近 1。但现实是，第 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 次出现才不忒可能。并且骰子本身有误差，人踢球射门也有误差。人类自己都没法做到完美，猴子更做不到。 那有没有可能猴子写不出？可能。
比如它不懂人类语言，要么它心理有难题，要么它一直在发呆。就像你让一只哑巴写诗，它绝对不能写。
这不算数。无限猴子定理假设猴子会学习，会思索，会试错。
要是它只是单纯的生物本能，那它就一辈子敲不出莎士比亚。 还有一个难题，就是“无限”。现实中猴子生活在地球上的某个角落，它敲的不是无限次的键。它是有限的，并且没有无限的工夫。它能敲多少次？可能一辈子也敲不完。它死了，它走了，它没了。
故此实际概率是 0。 别扯扯啥哲学意味。就算概率是 0，那在数学上也是“必然形成”，只是概率忒小，小到简直不可能。就像你猜明天是星期几，猜对了概率是 1/7。你猜七天里有一次是不是？理论上有一天必中，只是概率极小。 再聊聊人类历史。人类写《哈姆雷特》，那是几千年的积累。我们讲话时也在脑里想。我们遇到难题，憋在心里，最终说出来。猴子也能憋字吗？可能。但它不会把憋出来的字串起来。它只会把字串起来变成一段乱码。
要不就它学会了人类语言的结构。 故此回到原点。无限猴子定理告诉我们啥？它告诉我们，要是给猴子一个无限的工夫，一个无限的键盘，一个随机偏好的算法，一个无限大的宇宙，那么它最终会写出《哈姆雷特》。但这只是数学上的必然。在现实里，这只猴子得先学会人类语言，还得有人类的意识，还得有充足的工夫。 有人说，猴子能写出来，说明它们挺智慧。
实际上不然，说明我们错了。我们当作我们创造了智慧，实际上是给智慧找一个假想的目标。猴子没有目标，它只是活着。它敲键盘只是为了活着，为了找吃的，为了交配。 要不就上帝把猴子种在打字机前，给它工夫，给它机会。否则，猴子一辈子只是猴子，它只是会敲键子的生物。它不会突然长出一头长发，也不会突然学会爱一个人。它只是按下了键，遇到了字符，形成了共鸣。 故此，无限猴子定理不是预言，是概率论的展示。它展示了在无限的可能性中，那些细小概率如何汇聚成最终的必然。但这并不意味着猴子确实能写出莎士比亚。
这只是一种可能性。 在现实宇宙里，猴子敲不出莎士比亚。但在某个无限的可能世界里，它会写下如此一句话：“明天忒阳照常升起，人类依然伟大。”只要句子出来了，就算赢。 总而言之，猴子不会写诗。但它能写出“猴子说诗”。就像人类能写诗一样。
区别是，人类是为了表达，猴子是为了生存。 并且，就算猴子确实写了《哈姆雷特》，它写的是哪儿的？是它自己写的，还是人类翻译的？要是是翻译，那它如何可能懂？ 故此结论还是那一个。猴子能写出来，是出于它蠢，是出于概率，是出于工夫。但要是猴子懂逻辑，懂结构，懂人类的语言，它依然写不出。出于逻辑结构不在它的脑子里。 历史不会重复，但会押韵。猴子会押韵，但不会写诗。