周髀算经勾股定理原文-周髀算经勾股定理原文

周髀算经里的勾股，说就是“勾三股四弦五”。
这话听着挺顺溜，实际上就是个最好办的直角三角形：直角边叫勾，斜边弦，另一条直角边叫股。勾和股加起来，刚好等于弦。
这数字关系忒巧了，仿佛古人早就算透了。 但仔细琢磨这背后的味儿，反倒认定有点不一样。书里说“矩者，方之短也”，意思是说，把边聊得松一点，方子就小了；聊得紧一点，方子就大了。方子大，勾股弦就大；方子小，勾股弦也就小。
这简直是鸡同鸭讲。 再讲计算法。书里有个算数法的，说“勾广三，股修四，弦五”。
你看，勾比股还宽，没多少区别，就像两边并排站，中间还差半个身子。股修四，弦五，这差得比较明显，正好补足了缺口。
还有个算差法的，勾股各一百，弦的一百五十。勾和股加起来是一百，弦是那一百五十，多出来的五，就是差值。
这个算法挺实在，一看就知道差值在哪。 要是拿这算法去比勾股定理本身，倒是有点像悖论。勾股定理说，勾股弦互乘的积，和弦的平方相等。
那勾股各一百，积是二百，平方是一百五十，如何算也不对？这如何讲？ 实际上，这书上的算法，跟那个定理，实际上是两码事。算法和定理，一者偏重“术”，一者偏重“道”。术是拿来算的，道是拿来理的。术像搭积木，一块一块凑，有了勾股弦，就能算出面积、周长那些；道像搭房子，得先知道房子长啥样，才能搭得稳当。 书里讲算差法的，像是个工匠，专攻计算。讲勾股定理的，像是个建筑师，专讲原理。工匠讲究效率，建筑师讲究结构。一巧一拙，一细一粗，居然能在这本算经里共存，倒也是有趣。 再说说那个“勾股适者，正方物也”的句。意思是说，要是勾股合适，那正方的物也就合适了。
这里的“物”，得特指正方形。正西方，最大的东西，就是那个规矩的方子。
要是勾股跟正方不搭调，那正方就歪了。 实际上啊，古人讲这话的时候，可能认定这数字忒神奇了。
三、
四、五，凑成一个直角，这忒巧了，不像别的数字那么随意。就像今天大家玩骰子，六个面，点数凑个直角，也怪自然的。 不过，书里也有地方讲得比较不清楚。比方说“率者，义也”，意思是说，勾股弦的比例，是义理，不是死板的公式。义理这东西，就像水，有流有停；公式这东西，就像石头，硬邦邦的。硬邦邦的公式，有时候反而碍事。 你看，有时候勾股弦比不得。有的勾股弦，算出来是个整数；有的勾股弦，算出来是个小数。
这整数和小数，差别不小。整数好算，小数难算。难算的时候，就得靠算法。算法这东西，别看实用，但有时候也显得有点“硬”。硬的东西，有时候反而显得不够灵活。 这就引出了那个“率”字。率，就是比例，就是关系。勾股弦的关系，不是死板的公式，而是一种“义”。义，是道理，是道理里的道理。道理这东西，是活的。字是死的，理是活的。
要是死守着字，不懂道理，那书就只是一堆死板的文字了。 故此，读周髀算经，不能只盯着那几个数字，比如勾三股四弦五。得去看看那些数字背后的道理。道理这东西，就像那“率”，是活的，是义的。受那“义”的约束，字才不是死板的。 实际上，古人讲勾股，不光讲如何算，还讲如何理。
如何理，就是如何让勾股弦变成规矩的方子。
如何让方子变得合适，勾股弦才合适。
这大约就是“矩者方之短”的意思吧。 再想想，书里有没有讲别的勾股的应用？仿佛不止。还讲如何算田地的面积，如何算路面的长度。
这都是基于勾股定理的实际应用。应用这东西，全靠“义”。义靠应用，方子靠应用。应用成了，方子就成，勾股也就成了。 故此，周髀算经里的勾股，真不是单纯讲个数学公式。它是个道理，是个用道理去理世界的方式。道理这东西，有时候比公式好用。公式是死的，道理是活的。死的东西，有时候反而碍事。 总而言之，周髀算经讲勾股，不只是讲个数，是讲一个理。讲如何让勾股弦变成规矩的方子，讲如何让方子变得合适。
这道理，比那些死板的公式，更能体现古人智慧的深意。 故此，读这本经书，不能只盯着那些数字，得去看看那些数字背后的道理。道理这东西，是活的，是义的。受那义的约束，字才不是死板的。用道理去理世界，这才是真正的勾股。