笛莎格定理-笛莎格定理简化版
作者:佚名
|
2人看过
发布时间:2026-06-09 17:03:57
笛莎格定理,说白了就是算那玩意儿,就是把两个东西加起来,最终算出个个位数。这玩意儿在数学界挺有名的,最早是 19 世纪英国数学家阿瑟·笛莎格提出的,后来又被德国人卡尔·邦德·冯·笛莎格继承。只不过目前
笛莎格定理,说白了就是算那玩意儿,就是把两个东西加起来,最终算出个个位数。
这玩意儿在数学界挺有名的,最早是 19 世纪英国数学家阿瑟·笛莎格提出的,后来又被德国人卡尔·邦德·冯·笛莎格继承。只不过目前大家管它叫“迪森格定理”要么“迪森格-法纳-戴森定理”,还加上个“- 斯”,出于它后来成了迪森格、法纳和戴森这股老铁组合的“法定”产物,哪位要是跟他们吵架,人家压根不理你,直接把你拉进他们的“迪森格 - 法纳 - 戴森 - 斯”俱乐部,再把你踢出去。 这定理最核心的那个公式,实际上就一句话:两个数加起来,个位数等于它们个位数之和。好办点说就是 $(A + B) mod 9 = (A mod 9 + B mod 9) mod 9$。
听起来仿佛挺好办,但真正把玩起这个玩意儿,你发现这得是个啥概念。 举个栗子吧,咱们拿 856 和 428 来算。856 的个位数是 6,428 的个位数是 8。6 加 8 等于 14,14 的个位数是 4。
那 856 加 428 呢?总和是 1284,1284 的个位数也是 4。
哎哟,彻底对得上。
这就是定理要讲的本事,只要个位数算对了,整道题就稳了。 但这玩意儿妙在它那诡异的性质上,就像是一个神奇的模数转换器。856 除以 9 商 95 余 1,428 除以 9 商 47 余 5,1 加 5 等于 6,6 除以 9 商 0 余 6。结局还是 6。再试个复杂的,比如 724 和 519。724 除以 9 余 2,519 除以 9 余 3,加起来是 5。724 加 519 等于 1243,1243 除以 9 余 8。
什么的,如何不对?哦不对,519 除以 9 是 57 余 6,不是 3。519 加 724 等于 1243,1243 除以 9 是 138 余 1。2 加 6 是 8,1 加 8 是 9,再除以 9 余 0。确实对上了。
这感觉就像是在玩某种模运算的魔术,把大数的身份彻底伪装成了小数的样子。 那这用法到底如何着?一般用来找规律,要么处理那些特别大的数。比方说你要算 999999 加 888888。
不用把两个大数加起来再除以 9,直接看个位数就行:9 加 8 等于 17,取个位是 7。999999 除以 9 余 0,888888 除以 9 余 8,0 加 8 等于 8。结局就是 1777777,它的个位数确实是 7。如此一算,直接从 999999 变成了 1777777,彻底没费吹灰之力。 不过话说回来,这定理别看好用,但有时候看着就想笑。
比如你要算 $10^{100}$ 加 $10^{100}$,个位数肯定是 0,但直接算的话,$10^{100} + 10^{100} = 2 times 10^{100}$,个位数也是 0。别看结局一样,但过程彻底没区别。再比如求 $2^{100}$ 加 $3^{100}$ 的个位数,这时候直接用定理算肯定快,但要是有些数学家非要硬算指数,那得得得,耳朵都要震聋了。出于指数如此高的时候,算个位数简直是把天文数字装进大脑里当个位数用,那得多痛苦啊。 还有个有趣的现象,就是 9999...99(十位数全是 9)加 1,那个结局一辈子是 10000...01。
这如何解释呢?9999...99 除 9 的余数肯定是 8,加上 1 就是 9,故此除以 9 的余数又是 9。
这样看来,9999...99 实际上等于 $111...11$ 除以 9 的余数?不对,那是 $10^{n}$ 除以 9 的余数规律。
实际上这更好办,9999...99 = 99...999,也就是 $11...11 times 9$,故此它除以 9 肯定是整除,余数是 0,0 加 1 就是 1。逻辑闭环了。 再说说它的应用场景吧。在计算机科学里,这玩意儿特别 handy。
比如判断两个数是不是同余,要么做模运算的代码优化,这时候不用把大数拆开来,直接取个位参与运算,效率直接翻倍。就连在一些编程语言的位运算逻辑里,这也是一种底层思想的体现。
有时候你写个循环遍历两个大数组,要是直接用一般/平平加法,内存占用可能都得翻倍,但一用迪莎格定理,那点内存压力就小了一圈。 自然,这定理也有它的局限性。它只管个位数,不管其他位数。
要是你要算整个数的乘法要么平方,那别看逻辑上没难题,但实际计算量可能非线性增长得吓人。并且对于某些特定场景,比如涉及到复杂的进制转换要么多进制运算,直接用个位数可能会丢失一些信息,这时候还得老老实实全算一遍,别偷懒。 总的来说,笛莎格定理就是个数学界的“段子手”要么“计算器”。它没有那种教科书上那种严丝合缝、步步为营的严谨性,它更像是在讲一种直觉。它告诉你,有时候你不需求把大象装进冰箱,你只需求知道大象的头和屁股加起来是多少,就能知道大象的体重大约是多少。
这种简化思维,反而让数学在那些看似无解的难题面前,亮起了它特有的光芒。 故此啊,下次当你面对一个吓死人的大数运算题,要么一个让你头大万的模数验算,千万别皱眉。试着盯着个位数转,那玩意儿随时能帮你把难题缩小到可操作的范围。
毕竟,数学的魅力就在于它的简洁,而迪莎格定理,就是数学世界里那个最诚实的“好办”家伙。
这玩意儿在数学界挺有名的,最早是 19 世纪英国数学家阿瑟·笛莎格提出的,后来又被德国人卡尔·邦德·冯·笛莎格继承。只不过目前大家管它叫“迪森格定理”要么“迪森格-法纳-戴森定理”,还加上个“- 斯”,出于它后来成了迪森格、法纳和戴森这股老铁组合的“法定”产物,哪位要是跟他们吵架,人家压根不理你,直接把你拉进他们的“迪森格 - 法纳 - 戴森 - 斯”俱乐部,再把你踢出去。 这定理最核心的那个公式,实际上就一句话:两个数加起来,个位数等于它们个位数之和。好办点说就是 $(A + B) mod 9 = (A mod 9 + B mod 9) mod 9$。
听起来仿佛挺好办,但真正把玩起这个玩意儿,你发现这得是个啥概念。 举个栗子吧,咱们拿 856 和 428 来算。856 的个位数是 6,428 的个位数是 8。6 加 8 等于 14,14 的个位数是 4。
那 856 加 428 呢?总和是 1284,1284 的个位数也是 4。
哎哟,彻底对得上。
这就是定理要讲的本事,只要个位数算对了,整道题就稳了。 但这玩意儿妙在它那诡异的性质上,就像是一个神奇的模数转换器。856 除以 9 商 95 余 1,428 除以 9 商 47 余 5,1 加 5 等于 6,6 除以 9 商 0 余 6。结局还是 6。再试个复杂的,比如 724 和 519。724 除以 9 余 2,519 除以 9 余 3,加起来是 5。724 加 519 等于 1243,1243 除以 9 余 8。
什么的,如何不对?哦不对,519 除以 9 是 57 余 6,不是 3。519 加 724 等于 1243,1243 除以 9 是 138 余 1。2 加 6 是 8,1 加 8 是 9,再除以 9 余 0。确实对上了。
这感觉就像是在玩某种模运算的魔术,把大数的身份彻底伪装成了小数的样子。 那这用法到底如何着?一般用来找规律,要么处理那些特别大的数。比方说你要算 999999 加 888888。
不用把两个大数加起来再除以 9,直接看个位数就行:9 加 8 等于 17,取个位是 7。999999 除以 9 余 0,888888 除以 9 余 8,0 加 8 等于 8。结局就是 1777777,它的个位数确实是 7。如此一算,直接从 999999 变成了 1777777,彻底没费吹灰之力。 不过话说回来,这定理别看好用,但有时候看着就想笑。
比如你要算 $10^{100}$ 加 $10^{100}$,个位数肯定是 0,但直接算的话,$10^{100} + 10^{100} = 2 times 10^{100}$,个位数也是 0。别看结局一样,但过程彻底没区别。再比如求 $2^{100}$ 加 $3^{100}$ 的个位数,这时候直接用定理算肯定快,但要是有些数学家非要硬算指数,那得得得,耳朵都要震聋了。出于指数如此高的时候,算个位数简直是把天文数字装进大脑里当个位数用,那得多痛苦啊。 还有个有趣的现象,就是 9999...99(十位数全是 9)加 1,那个结局一辈子是 10000...01。
这如何解释呢?9999...99 除 9 的余数肯定是 8,加上 1 就是 9,故此除以 9 的余数又是 9。
这样看来,9999...99 实际上等于 $111...11$ 除以 9 的余数?不对,那是 $10^{n}$ 除以 9 的余数规律。
实际上这更好办,9999...99 = 99...999,也就是 $11...11 times 9$,故此它除以 9 肯定是整除,余数是 0,0 加 1 就是 1。逻辑闭环了。 再说说它的应用场景吧。在计算机科学里,这玩意儿特别 handy。
比如判断两个数是不是同余,要么做模运算的代码优化,这时候不用把大数拆开来,直接取个位参与运算,效率直接翻倍。就连在一些编程语言的位运算逻辑里,这也是一种底层思想的体现。
有时候你写个循环遍历两个大数组,要是直接用一般/平平加法,内存占用可能都得翻倍,但一用迪莎格定理,那点内存压力就小了一圈。 自然,这定理也有它的局限性。它只管个位数,不管其他位数。
要是你要算整个数的乘法要么平方,那别看逻辑上没难题,但实际计算量可能非线性增长得吓人。并且对于某些特定场景,比如涉及到复杂的进制转换要么多进制运算,直接用个位数可能会丢失一些信息,这时候还得老老实实全算一遍,别偷懒。 总的来说,笛莎格定理就是个数学界的“段子手”要么“计算器”。它没有那种教科书上那种严丝合缝、步步为营的严谨性,它更像是在讲一种直觉。它告诉你,有时候你不需求把大象装进冰箱,你只需求知道大象的头和屁股加起来是多少,就能知道大象的体重大约是多少。
这种简化思维,反而让数学在那些看似无解的难题面前,亮起了它特有的光芒。 故此啊,下次当你面对一个吓死人的大数运算题,要么一个让你头大万的模数验算,千万别皱眉。试着盯着个位数转,那玩意儿随时能帮你把难题缩小到可操作的范围。
毕竟,数学的魅力就在于它的简洁,而迪莎格定理,就是数学世界里那个最诚实的“好办”家伙。
上一篇 : 高斯定理的推导-高斯定理推导
下一篇 : 勾股定理100以内公式表-勾股定理一百公式表
推荐文章
Hahn 定理这东西,听着挺学术,实际上说白了就是个“只有坏才抓不到,好人全抓了”的判定器。在函数分析的这片泥潭里,它算是个活化石,别看年轻时候被拉去修修补补,目前又出于那个著名的正交多项式难题上了热
2026-06-05
22 人看过
定积分:把几何切一刀,算出面积 别整那些教科书里那些“起初、其次、最终”的假模模样的开场白。讲讲定积分,就是从一堆死板的公式里把几何意义挖出来,看看它到底是个啥东西。 想象一下,你手里拿着一把刀,要
2026-06-08
4 人看过
先把那个函数 y = x^2 给画出来。在数学界,这玩意儿叫抛物线,开口向下,顶点在 (0,0)。咱们目前不跟它比哪位学得快,就老老实实看它中间那段曲线。 要是你从 -1 走到 2,画出来的线就是光滑
2026-06-08
4 人看过
拉氏变换的积分定理实际上就是说:一个函数在工夫轴 $t$ 上慢慢变化,它的拉氏变换算出来的那个“新函数”$F(s)$,在 $s$ 轴上动一动,原来那个“移动速度”的特征就变了。按照标准的教科书,我们一
2026-06-07
4 人看过



