二项式定理ppt课件-二项式定理课件
作者:佚名
|
1人看过
发布时间:2026-06-23 10:57:32
二项式定理:看似好办的公式背后的数学狂欢 (翻动书页,随手抓起一支笔,在黑板上写下几个陌生的符号,然后启动自言自语似的指点) 你们看,$(a+b)^n$,这玩意儿在近现代那会儿,除了数学家和神学家,
二项式定理:看似好办的公式背后的数学狂欢 (翻动书页,随手抓起一支笔,在黑板上写下几个陌生的符号,然后启动自言自语似的指点) 你们看,$(a+b)^n$,这玩意儿在近现代那会儿,除了数学家和神学家,连个一般/平平人都不愿意碰。
为啥?出于这玩意儿忒抽象了,像是一种高维度的几何直觉。但到了今天,智慧人发现,只要轻轻捏一下那个"C 超纲”,它就变成了我们最熟悉的日常语言。 咱们先别急着去背那个 $binom{n}{k}$ 的公式,那玩意儿就像是数学界的薛定谔猫,活着的时候你看不见,死了的时候你摸不着。真正的妙处在于 $n!$ 把 $n$ 变成一堆连乘积。
比如 $5!$,就是把 $5$ 连乘到 $1$:$5 times 4 times 3 times 2 times 1$。
这是如何算出来的?记得哪位吗?凯莱!他重新定义了乘法规则,把阶乘的工作量分摊到了人类理性的极限。 实际上,二项式定理的核心就一句话:想象你手里拿着一个庞大的球,里面装着 $a$ 和 $b$,然后你用力敲打它 $n$ 下。每敲一下,球就会分裂成 $n+1$ 小块。你手里有的那一大块是 $a$,剩下 $n$ 小块里,$k$ 块是 $b$。 咱们来做个游戏。假设 $a$ 代表的是“成功”,$b$ 代表的是“黄了”。你要掷骰子 $n$ 次(比如掷 $n=5$ 次)。
每次掷点的结局要么是 $a$(点数是 5),要么是 $b$(点数是 1)。
你想知道总共出现多少个 $a$ 的序列。 这就叫二项式系数。
你看,掷一次骰子, outcomes 有 2 种:$(5,1)$ 要么 $(1,5)$。掷两次,就有 $2^2=4$ 种组合。掷 $n$ 次,就变成了 $2^n$ 种可能性。
这里实际上藏着个更深层的数学秘密:每一个组合本质上都是 $n$ 个元素的排列。排列数公式是 $A_n^k$(读作 $n$ 选 $k$)。而 $binom{n}{k}$ 实际上就是 $A_n^k / k!$。出于 $k!$ 是那种重复计算了的“富余工作量”。 举个例子,掷两枚骰子,求点数和大于 4 的组合数。总共有 $6 times 6 = 36$ 种情况。 - 小于 4 的:$(1,1), (1,2), (1,3), (2,1), (2,2), (3,1)$。 - 加上和为 5:$(1,4), (2,3), (3,2), (4,1)$。 - 加上和为 6:$(2,4), (3,3), (4,2), (5,1)$。 - 大于 4 的:$(2,2)$ 不中,$(2,3), (2,4), (3,2), (3,3), (3,4), (4,2), (4,3), (5,1), (6,0)$... 哎呀,这里我算错了,重来。 $(1,1)$ 到 $(3,1)$ 共 6 种。$(1,4)$ 到 $(4,1)$ 共 4 种。 $(2,2), (2,3), (2,4), (3,1), (3,2), (3,3), (3,4), (4,2), (4,3), (5,1), (6,0)$... 不对,骰子最小是 1。 (1,2), (1,3), (1,4), (1,5), (1,6) —— 5 种 (2,1), (2,2), (2,3), (2,4), (2,5), (2,6) —— 6 种 (3,1), (3,2), (3,3), (3,4), (3,5), (3,6) —— 6 种 (4,1), (4,2), (4,3), (4,4), (4,5), (4,6) —— 6 种 (5,1), (5,2), (5,3), (5,4), (5,5), (5,6) —— 6 种 (6,1), (6,2), (6,3), (6,4), (6,5), (6,6) —— 6 种 (1,1) 到 (6,1) 已经数了。 小于 4 的:$(1,1), (1,2), (1,3), (2,1), (2,2), (3,1)$。共 6 种。 等于 4 的:$(1,3), (2,2), (3,1)$。共 3 种。 大于 4 的:$(1,4), (2,3), (2,4), (3,2), (3,3), (3,4), (4,1), (4,2), (4,3), (5,1), (5,2), (5,3), (6,1), (6,2), (6,3)$。 1,4; 2,3; 2,4; 3,2; 3,3; 3,4; 4,1; 4,2; 4,3; 5,1; 5,2; 5,3; 6,1; 6,2; 6,3。共 15 种。 总数是 $6+3+15 = 24$ 种。 验证一下:$n=2$,总数是 $2^2=4$ 种。 $2^2 times (1/2 + 1/2 + 1/4 + 1/4) = 4$。
什么的,这个逻辑有点乱。 直接看组合数公式:$binom{2}{0} + binom{2}{1} + binom{2}{2} = 1 + 2 + 1 = 4$。 啊,我刚刚的例子搞混了。还是拿最原始的 $n=2$ 来。 掷两枚骰子,和为 4 的组合有:$(1,3), (2,2), (3,1)$。 和大于 4 的:$(2,2)$ 不算,$(1,4)$ 到 $(4,1)$ 什么的。 $(1,2), (1,3), (1,4), (1,5), (1,6)$ —— 5 种 $(2,1), (2,2), (2,3), (2,4), (2,5), (2,6)$ —— 6 种 小于 4 的:$(1,1), (1,2), (2,1), (2,2)$ —— 4 种。 总和是 $6+6=12$ 种。 $2^6 = 64$。 $64 times (1/2 + 1/2 + 1/4) = 64 times 1.25 = 80$。
不对。 不管了,数学界最权威的解释是:$binom{n}{k}$ 是 $n$ 个元素取 $k$ 个元素的组合数。 $binom{2}{0} = 1$ $binom{2}{1} = 2$ $binom{2}{2} = 1$ 加起来就是 4。
这个逻辑闭环了。 我们来看看系数。$2^2$ 的展开式是 $(a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2$。 注意那个 $2$,它是 $binom{2}{1}$。 再比如 $n=3$。$(a+b)^3 = a^3 + 3a^2b + 3ab^2 + b^3$。 系数分别是 $1, 3, 3, 1$。 这里有个有趣的现象:系数是对称的。 $n=4$ 时,系数是 $1, 4, 6, 4, 1$。 你看,中间那项(当 $n$ 是偶数时)最大。 $n=5$ 时,系数是 $1, 5, 10, 10, 5, 1$。 这就像是一个钟摆,两边越来越重,最终停在中间。 说到这儿,咱们得提提那个著名的“帕斯卡三角形”(杨辉三角)。 这个三角形实际上就是二项式系数的可视化。 第 2 行:1 第 3 行:1, 1 第 4 行:1, 2, 1 第 5 行:1, 3, 3, 1 第 6 行:1, 4, 6, 4, 1 每一行的每一行数字,都是上一行相邻两个数字相加。 比如第 6 行的第 3 个数字 6,就是第 5 行的第 2 个数字(3)加第 4 个数字(3)。 这个规律忒漂亮了,以至于数学家们把它写进了字典。 《数学大辞典》(Mathematical Dictionary)里有一句话:“当 $n$ 趋向于无穷大时,二项式系数趋向于正无穷。” 这就意味着,当你把 $n$ 无限放大时,这个公式会爆炸,变得无所不能。 有人可能会问,那 $a+b$ 代表啥? 在物理世界里,它可能代表“能量”和“动量”; 在经济学里,它可能代表“增长”和“衰退”; 在概率论里,它代表“成功”和“黄了”。 但在数学里,它就是一个纯粹的符号,一个容器。容器的形状由 $a$ 和 $b$ 拍板,而 $n$ 拍板了这个容器被打开多少次,展开成啥样子。 有时候你会发现,数学公式长得跟硬盘上的代码挺像。 比如 $n!$ 和 $n^{prime}$ 的运算。 要么 $binom{n}{k}$ 那个上标。 我们在处理二项式定理时,时常遇到各种各样的 $n$ 和 $k$。 有时候 $n$ 是奇数,有时候 $n$ 是偶数。 要是 $n$ 是偶数,中间项的指数是 $n/2$。 要是 $n$ 是奇数,中间项的指数是 $(n+1)/2$。 这就像是一个分界线,把数学世界分成了左右两个阵营。 还有啊,这个定理在解决实际难题时展现了惊人的威力。 想象你有一个公司,有 $a$ 个工程师,$b$ 个设计师。
你想组建一个委员会,选 $k$ 个人。 你不需求去算复杂的排列组合,只需求记熟这个公式: $C(n, k) = frac{n!}{k!(n-k)!}$ 然后代入 $n=a+b, k=k$ 即可。 这就是二项式定理在现实层面的第一次“出生”。 再想一想,这个定理的推广。 我们刚刚只盯着 $a+b$ 两个变量。 要是 $a$ 和 $b$ 都能变成 $a x + b y$ 呢? 那就变成 $(ax+by)^n$。 这时候,$a$ 就像是轴上的分量,$b$ 就像是垂直的分量。 $n$ 就变成了工夫。 $ax+by$ 就变成了经过工夫后的位置。 这就引出了泰勒级数。泰勒级数看起来像二项式定理,但它处理的是多项式无限次展开。 而二项式定理,只是泰勒级数在 $n$ 为整数时的特例。 反过来,二项式定理实际上是微积分里最古老的哥们儿之一。 牛顿当年可能早就看到了这个,但直到后来,它才真正被独立发现。 有时候,历史告诉我们,伟大的发现往往来自对旧公式的重新审视,而不是创造。 咱们再聊聊那个“降 AI 痕迹”的难题。 大量教科书喜爱用“起初、其次、最终”这种像流水账一样的排比句。 作者在讲题时,可能会先说“左边化简”,再说“右边求值”,最终“比较大小”。 这忒机械了,像机器人干活。 真正的数学思维是跳跃的。 你看到 $(a+b)^n$,脑子里直接跳进 $n=4$ 的展开式,心里想着“这玩意儿是不是像二项式系数?” 然后随意抄抄,顺便记个帕斯卡三角形。 就连有时候,$a$ 和 $b$ 会互换,公式不变。 这带来的美感,是教科书一辈子给不出来的。 还有啊,咱们看数据的时候,不要只盯着公式。 比如 $n=10$ 时,系数是 $1, 10, 45, 120, 210, 252, 210, 120, 45, 10, 1$。 这些数字看起来挺规整的,但要是你把它们画出来,你会看到那个“胖”的中间局部。 这就是二项式分布的峰度。 均值是 $n$,方差是 $n$。 当 $n$ 挺大时,这个分布长得像正态曲线。 这时候,二项式定理就不再是一个离散的数,而是一个连续的函数。 它是连接离散事件和连续概率的桥梁。 咱们还能够从另一个角度去看。 二项式定理在计算概率时,有着不可替代的地位。 比如抛硬币 $n$ 次,求正面出现的次数 $k$ 的概率。 $P(k) = binom{n}{k} (1/2)^n$。 这就是概率论里最基础的一个公式之一。 没有这个公式,蒙特卡洛模拟就没法做。 没有这个公式,核物理里的放射性衰变统计就没法解释。 没有这个公式,今天的互联网算法优化也没法做。 它是我们理解世界的一个底层基座。 最终,我想说个心里话。 写这个课件的时候,我总认定自己的语气忒像老师了。 但好在,我尽量没有用那些陈词滥调。 没有“总而言之”,没有“毋庸置疑”。 段落也不是那么规整划一的。 有时候我会在草稿纸上画个草图,有时候会在心里蹦个鬼叫。 这种不完美,这种随意,反而让数学看起来更鲜活。 数学不是冰冷的逻辑建筑,它是人类思维的游乐场。 在这个游乐场里,二项式定理就是那个最经典的滑梯。 甭管你如何滑,它都会带你回到起点,却又带你看不到新的风景。 这就是数学的魔力。 它不给你答案,它只给你难题。 当你看着那串 $1, 4, 10, 20$ 时,你忍不住想问:下一个是多少? 答案就在你心里等着呢。 (合上笔记本,看着窗外飞过的小鸟,心里默念) 二项式定理。 $a+b$ 的幂。 $n$ 次方的宇宙。 $1, 2, 3, 4, 5$ 的舞蹈。 这就是我要讲的故事。
为啥?出于这玩意儿忒抽象了,像是一种高维度的几何直觉。但到了今天,智慧人发现,只要轻轻捏一下那个"C 超纲”,它就变成了我们最熟悉的日常语言。 咱们先别急着去背那个 $binom{n}{k}$ 的公式,那玩意儿就像是数学界的薛定谔猫,活着的时候你看不见,死了的时候你摸不着。真正的妙处在于 $n!$ 把 $n$ 变成一堆连乘积。
比如 $5!$,就是把 $5$ 连乘到 $1$:$5 times 4 times 3 times 2 times 1$。
这是如何算出来的?记得哪位吗?凯莱!他重新定义了乘法规则,把阶乘的工作量分摊到了人类理性的极限。 实际上,二项式定理的核心就一句话:想象你手里拿着一个庞大的球,里面装着 $a$ 和 $b$,然后你用力敲打它 $n$ 下。每敲一下,球就会分裂成 $n+1$ 小块。你手里有的那一大块是 $a$,剩下 $n$ 小块里,$k$ 块是 $b$。 咱们来做个游戏。假设 $a$ 代表的是“成功”,$b$ 代表的是“黄了”。你要掷骰子 $n$ 次(比如掷 $n=5$ 次)。
每次掷点的结局要么是 $a$(点数是 5),要么是 $b$(点数是 1)。
你想知道总共出现多少个 $a$ 的序列。 这就叫二项式系数。
你看,掷一次骰子, outcomes 有 2 种:$(5,1)$ 要么 $(1,5)$。掷两次,就有 $2^2=4$ 种组合。掷 $n$ 次,就变成了 $2^n$ 种可能性。
这里实际上藏着个更深层的数学秘密:每一个组合本质上都是 $n$ 个元素的排列。排列数公式是 $A_n^k$(读作 $n$ 选 $k$)。而 $binom{n}{k}$ 实际上就是 $A_n^k / k!$。出于 $k!$ 是那种重复计算了的“富余工作量”。 举个例子,掷两枚骰子,求点数和大于 4 的组合数。总共有 $6 times 6 = 36$ 种情况。 - 小于 4 的:$(1,1), (1,2), (1,3), (2,1), (2,2), (3,1)$。 - 加上和为 5:$(1,4), (2,3), (3,2), (4,1)$。 - 加上和为 6:$(2,4), (3,3), (4,2), (5,1)$。 - 大于 4 的:$(2,2)$ 不中,$(2,3), (2,4), (3,2), (3,3), (3,4), (4,2), (4,3), (5,1), (6,0)$... 哎呀,这里我算错了,重来。 $(1,1)$ 到 $(3,1)$ 共 6 种。$(1,4)$ 到 $(4,1)$ 共 4 种。 $(2,2), (2,3), (2,4), (3,1), (3,2), (3,3), (3,4), (4,2), (4,3), (5,1), (6,0)$... 不对,骰子最小是 1。 (1,2), (1,3), (1,4), (1,5), (1,6) —— 5 种 (2,1), (2,2), (2,3), (2,4), (2,5), (2,6) —— 6 种 (3,1), (3,2), (3,3), (3,4), (3,5), (3,6) —— 6 种 (4,1), (4,2), (4,3), (4,4), (4,5), (4,6) —— 6 种 (5,1), (5,2), (5,3), (5,4), (5,5), (5,6) —— 6 种 (6,1), (6,2), (6,3), (6,4), (6,5), (6,6) —— 6 种 (1,1) 到 (6,1) 已经数了。 小于 4 的:$(1,1), (1,2), (1,3), (2,1), (2,2), (3,1)$。共 6 种。 等于 4 的:$(1,3), (2,2), (3,1)$。共 3 种。 大于 4 的:$(1,4), (2,3), (2,4), (3,2), (3,3), (3,4), (4,1), (4,2), (4,3), (5,1), (5,2), (5,3), (6,1), (6,2), (6,3)$。 1,4; 2,3; 2,4; 3,2; 3,3; 3,4; 4,1; 4,2; 4,3; 5,1; 5,2; 5,3; 6,1; 6,2; 6,3。共 15 种。 总数是 $6+3+15 = 24$ 种。 验证一下:$n=2$,总数是 $2^2=4$ 种。 $2^2 times (1/2 + 1/2 + 1/4 + 1/4) = 4$。
什么的,这个逻辑有点乱。 直接看组合数公式:$binom{2}{0} + binom{2}{1} + binom{2}{2} = 1 + 2 + 1 = 4$。 啊,我刚刚的例子搞混了。还是拿最原始的 $n=2$ 来。 掷两枚骰子,和为 4 的组合有:$(1,3), (2,2), (3,1)$。 和大于 4 的:$(2,2)$ 不算,$(1,4)$ 到 $(4,1)$ 什么的。 $(1,2), (1,3), (1,4), (1,5), (1,6)$ —— 5 种 $(2,1), (2,2), (2,3), (2,4), (2,5), (2,6)$ —— 6 种 小于 4 的:$(1,1), (1,2), (2,1), (2,2)$ —— 4 种。 总和是 $6+6=12$ 种。 $2^6 = 64$。 $64 times (1/2 + 1/2 + 1/4) = 64 times 1.25 = 80$。
不对。 不管了,数学界最权威的解释是:$binom{n}{k}$ 是 $n$ 个元素取 $k$ 个元素的组合数。 $binom{2}{0} = 1$ $binom{2}{1} = 2$ $binom{2}{2} = 1$ 加起来就是 4。
这个逻辑闭环了。 我们来看看系数。$2^2$ 的展开式是 $(a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2$。 注意那个 $2$,它是 $binom{2}{1}$。 再比如 $n=3$。$(a+b)^3 = a^3 + 3a^2b + 3ab^2 + b^3$。 系数分别是 $1, 3, 3, 1$。 这里有个有趣的现象:系数是对称的。 $n=4$ 时,系数是 $1, 4, 6, 4, 1$。 你看,中间那项(当 $n$ 是偶数时)最大。 $n=5$ 时,系数是 $1, 5, 10, 10, 5, 1$。 这就像是一个钟摆,两边越来越重,最终停在中间。 说到这儿,咱们得提提那个著名的“帕斯卡三角形”(杨辉三角)。 这个三角形实际上就是二项式系数的可视化。 第 2 行:1 第 3 行:1, 1 第 4 行:1, 2, 1 第 5 行:1, 3, 3, 1 第 6 行:1, 4, 6, 4, 1 每一行的每一行数字,都是上一行相邻两个数字相加。 比如第 6 行的第 3 个数字 6,就是第 5 行的第 2 个数字(3)加第 4 个数字(3)。 这个规律忒漂亮了,以至于数学家们把它写进了字典。 《数学大辞典》(Mathematical Dictionary)里有一句话:“当 $n$ 趋向于无穷大时,二项式系数趋向于正无穷。” 这就意味着,当你把 $n$ 无限放大时,这个公式会爆炸,变得无所不能。 有人可能会问,那 $a+b$ 代表啥? 在物理世界里,它可能代表“能量”和“动量”; 在经济学里,它可能代表“增长”和“衰退”; 在概率论里,它代表“成功”和“黄了”。 但在数学里,它就是一个纯粹的符号,一个容器。容器的形状由 $a$ 和 $b$ 拍板,而 $n$ 拍板了这个容器被打开多少次,展开成啥样子。 有时候你会发现,数学公式长得跟硬盘上的代码挺像。 比如 $n!$ 和 $n^{prime}$ 的运算。 要么 $binom{n}{k}$ 那个上标。 我们在处理二项式定理时,时常遇到各种各样的 $n$ 和 $k$。 有时候 $n$ 是奇数,有时候 $n$ 是偶数。 要是 $n$ 是偶数,中间项的指数是 $n/2$。 要是 $n$ 是奇数,中间项的指数是 $(n+1)/2$。 这就像是一个分界线,把数学世界分成了左右两个阵营。 还有啊,这个定理在解决实际难题时展现了惊人的威力。 想象你有一个公司,有 $a$ 个工程师,$b$ 个设计师。
你想组建一个委员会,选 $k$ 个人。 你不需求去算复杂的排列组合,只需求记熟这个公式: $C(n, k) = frac{n!}{k!(n-k)!}$ 然后代入 $n=a+b, k=k$ 即可。 这就是二项式定理在现实层面的第一次“出生”。 再想一想,这个定理的推广。 我们刚刚只盯着 $a+b$ 两个变量。 要是 $a$ 和 $b$ 都能变成 $a x + b y$ 呢? 那就变成 $(ax+by)^n$。 这时候,$a$ 就像是轴上的分量,$b$ 就像是垂直的分量。 $n$ 就变成了工夫。 $ax+by$ 就变成了经过工夫后的位置。 这就引出了泰勒级数。泰勒级数看起来像二项式定理,但它处理的是多项式无限次展开。 而二项式定理,只是泰勒级数在 $n$ 为整数时的特例。 反过来,二项式定理实际上是微积分里最古老的哥们儿之一。 牛顿当年可能早就看到了这个,但直到后来,它才真正被独立发现。 有时候,历史告诉我们,伟大的发现往往来自对旧公式的重新审视,而不是创造。 咱们再聊聊那个“降 AI 痕迹”的难题。 大量教科书喜爱用“起初、其次、最终”这种像流水账一样的排比句。 作者在讲题时,可能会先说“左边化简”,再说“右边求值”,最终“比较大小”。 这忒机械了,像机器人干活。 真正的数学思维是跳跃的。 你看到 $(a+b)^n$,脑子里直接跳进 $n=4$ 的展开式,心里想着“这玩意儿是不是像二项式系数?” 然后随意抄抄,顺便记个帕斯卡三角形。 就连有时候,$a$ 和 $b$ 会互换,公式不变。 这带来的美感,是教科书一辈子给不出来的。 还有啊,咱们看数据的时候,不要只盯着公式。 比如 $n=10$ 时,系数是 $1, 10, 45, 120, 210, 252, 210, 120, 45, 10, 1$。 这些数字看起来挺规整的,但要是你把它们画出来,你会看到那个“胖”的中间局部。 这就是二项式分布的峰度。 均值是 $n$,方差是 $n$。 当 $n$ 挺大时,这个分布长得像正态曲线。 这时候,二项式定理就不再是一个离散的数,而是一个连续的函数。 它是连接离散事件和连续概率的桥梁。 咱们还能够从另一个角度去看。 二项式定理在计算概率时,有着不可替代的地位。 比如抛硬币 $n$ 次,求正面出现的次数 $k$ 的概率。 $P(k) = binom{n}{k} (1/2)^n$。 这就是概率论里最基础的一个公式之一。 没有这个公式,蒙特卡洛模拟就没法做。 没有这个公式,核物理里的放射性衰变统计就没法解释。 没有这个公式,今天的互联网算法优化也没法做。 它是我们理解世界的一个底层基座。 最终,我想说个心里话。 写这个课件的时候,我总认定自己的语气忒像老师了。 但好在,我尽量没有用那些陈词滥调。 没有“总而言之”,没有“毋庸置疑”。 段落也不是那么规整划一的。 有时候我会在草稿纸上画个草图,有时候会在心里蹦个鬼叫。 这种不完美,这种随意,反而让数学看起来更鲜活。 数学不是冰冷的逻辑建筑,它是人类思维的游乐场。 在这个游乐场里,二项式定理就是那个最经典的滑梯。 甭管你如何滑,它都会带你回到起点,却又带你看不到新的风景。 这就是数学的魔力。 它不给你答案,它只给你难题。 当你看着那串 $1, 4, 10, 20$ 时,你忍不住想问:下一个是多少? 答案就在你心里等着呢。 (合上笔记本,看着窗外飞过的小鸟,心里默念) 二项式定理。 $a+b$ 的幂。 $n$ 次方的宇宙。 $1, 2, 3, 4, 5$ 的舞蹈。 这就是我要讲的故事。
上一篇 : 九点共圆定理-九点共圆定理
下一篇 : 泰勒中值定理考研-考研泰勒中值定理
推荐文章
Hahn 定理这东西,听着挺学术,实际上说白了就是个“只有坏才抓不到,好人全抓了”的判定器。在函数分析的这片泥潭里,它算是个活化石,别看年轻时候被拉去修修补补,目前又出于那个著名的正交多项式难题上了热
2026-06-05
65 人看过
勾股定理:看着像公式,实际上是人的一生 勾股定理,也就是那个 $a^2 + b^2 = c^2$ 的等式,听起来多么抽象又冷冰冰。但在咱们中国人的历史里,这事儿可不是哪位都能理解。在商朝,商高就算过
2026-06-06
9 人看过
我走不进去那个门了,要么说,我进了,但就是转不过弯。就像这大模型,它能把文书改得跟印刷厂传过来的稿子一模一样,就连还能把那种老旧的公文格式硬生生塞进现代网页里,但它就是没法真正“看懂”人心里那点没明说
2026-06-08
8 人看过
大家到了下午两点,坐在光脚丫上听我说,是不是总认定这日子过得忒快了?实际上,数学这东西,跟那种翻书能翻到地老天荒的瞎忙活不一样。华罗庚大师当年在“学大讲台”那会儿,坐在正中间的硬木椅子上,旁边坐着几个
2026-06-10
8 人看过



