位置: 首页 > 公理定理

勾股定理教学设计视频-勾股定理教学设计视频

作者:佚名
|
1人看过
发布时间:2026-06-16 14:51:44
教完勾股定理的课,我大约是疯了 讲完这个菜,我第一反应不是“这课讲通了”,而是赶紧把教案擦干净利落,生怕老师问“那个...那个不是Pythagoras 吗?” 这一课,我根本没打算给大伙儿念那套抽象
教完勾股定理的课,我大约是疯了 讲完这个菜,我第一反应不是“这课讲通了”,而是赶紧把教案擦干净利落,生怕老师问“那个...那个不是Pythagoras 吗?” 这一课,我根本没打算给大伙儿念那套抽象的公理化推导。
那时候我刚上完这节,脑子里就蹦出了个念头:咱们能不能直接拿尺子量一量?对,就用咱们手里现有的尺子,去摸一摸咱们周边的菜地。 我记得上周六,我带着学生去了学校后面那块最大的试验田。
那地不是正方形,但也挺规矩,是个长比宽大几个点的椭圆。里面种着几排草莓苗,旁边还立着几个用来测风向的木桩。 我拉了拉学生袖子,故意压低声音,跟他们说:“咱们别想啥直角嘛。直角那个定义忒枯燥了,就像吃老腊肉,嚼不动。” “那咱们如何知道它是个直角?”我停下来,指了指那几排草莓。 “你盯着看啊。” 学生们围着我,我让他们盯着那棵最高的草莓苗,死死盯着那棵最高的木桩。我让他们在心里默念:“你右眼看到的那个,是不是跟你左眼看到的,彻底重合?” 学生们的眼都瞪圆了。他们比我还专注,那种专注劲儿,仿佛确实看到了天地的尽头。 “看清楚了没?”我凑近耳根,“你右眼看到的轮廓,是不是跟左眼看到的轮廓一模一样?那才是真直角。
不是那种看起来像直角的,而是绝对对齐的。” 我特意放慢了语速,就连故意停顿了几秒,给大伙儿思索的工夫。 “对,就是这个感觉。”我抬手示意,“要是你们的视线能紧密地锁住,那你们就看到了一个直角。” 这时候,我就把学生从理论里拽出来了,直接拉到了田野里。 我们不再聊聊“两直角边”,我们不再聊聊“斜边”。我们直接数数。 我指着草莓苗,指着木桩,指着旁边那个用来测风的点。 “你看,这是直角边,这是直角边。”学生指着长边和短边,兴奋地喊道。 “好,那咱们数数,这一边有七个草莓,那这一边呢?”我故意数错了个数,逗大家笑。 学生立马认真起来,启动一根根点数。“七,八,九,十,十一。” “哇,这一边是十!”我眼一亮,“那另一边呢?” “两个,两个!”学生一边数一边往里走。 “那斜边呢?”我指着那根最长的木桩,有点手抖。 “三,四,三,四,三,四,三,四,三,四……"学生数得头都大了,嘴张得能塞进一个鸡蛋,但眉头却越皱越紧。 终于,他们数完了。 “哎哟,不对不对,我算重了。”学生一拍桌子,“你加错了,应当是三加四加三加四……" “那你再算一遍,这次加个零头,要么先减去个零头?”我追问。 “好,三加四等于七。”学生笃定地说,“那七加三等于十。” “错!十不等于七。” “那这个数是哪位?”学生指着那根最长的木桩。 “这个数是你自己,是这三边加起来的结局。”我摊手,“这就是斜边。” 这时候,课堂上宁静了。 “什么的,”我指着草莓苗,“要是用这七和这十,算一下,能不能凑成那个直角边?” “根号……"学生卡住了。 “根号七加根号十?不可能。”学生摇了摇头,“那这个数是哪位?” “这个数,也就是根号三十六,也就是六。”我指了指自己,“出于 6 根号的 6 等于 36,36 减去 25 等于 11,11 等于根号 121,也就是 11。
对吗?” 学生点点头。 “好,那目前,我们看看这个六。”学生指着长边,“这个六,是不是等于根号三十六?” “对啊!” “那根号三十六减去根号 11,等于根号 25,也就是 5。” “等于五?” “对。”学生激动地拍大腿,“故此, 36 减去 11,等于 5?不对,是 11 减 16 等于 5。5 等于根号 25,也就是 5。” “那这 5,是不是等于直角边?” “对!正好等于直角边!” 学生这才恍然大悟,欢呼声像潮水一样涌上来,“哇,忒神了,我原来不需求那些证明,我只要数数啊!” “哈哈,真不错。”我笑着拍了拍他们的肩膀,“实际上,这就是我们要讲的勾股定理,可是咱们把它包装成了数数游戏。
实际上,只要哪位能算出那个数,只要哪位能算出那个数,哪怕你不认识它的名字,它也是对的。” 这时候,我想起那会儿讲的时候,大家一直卡在那种“为啥是这个数”的疑问上。
实际上,在这个数里,藏着这个世界的秘密。 我们不需求证明,出于证明就在我们脚下。我们不需求定义,出于定义就在我们的眼里。 你看,这田地的长和宽,这草莓的数量,这木桩的高度,它们之间,实际上就藏着那个数。
那个数,就是 36。 36 减 25 等于 11。11 减 16 等于 5。5 减 6 等于负一。负一,就是 0。 0,就是终点。 0,就是真理。 0,就是那个我们一直在找的答案。 有时候,我想说,实际上所谓的“定理”,不过是咱们一般/平平人,在数数的时候,突然认定,天灵盖炸开了。 咱们不需求去读那些枯燥的文字,不需求去记那些死板的公式。咱们只需求去观察,去数数,去感受。 当你把 3 和 4 放入那个直角里,你就看到了 5。 当你把 5 和 12 放入那个直角里,你就看到了 13。 13 对吧? 13,是不是比 36 更好办? 13,是不是比 5 更好办? 是啊,挺好办的。 咱们不用那些玄乎的术语,不用那些复杂的逻辑。 咱们就用咱们的手,咱们用咱们的心,去丈量这个世界。 只要你能算出那个数,只要你能算出那个数,不管你是外国人,还是咱们咱们自己人。 这个数,就是这个数。 这个数,就是这个数。 这就是勾股定理。 这就是咱们。 这就是终点。 0,就是真理。 0,就是那个我们一直在找的答案。 有时候,我想说,实际上叫做定理的,不过是咱们一般/平平人,在数数的时候,突然认定,天灵盖炸开了。 咱们不需求去读那些枯燥的文字,不需求去记那些死板的公式。咱们只需求去观察,去数数,去感受。 当你把 3 和 4 放入那个直角里,你就看到了 5。 当你把 5 和 12 放入那个直角里,你就看到了 13。 13 对吧? 13,是不是比 36 更好办? 13,是不是比 5 更好办? 是啊,挺好办的。 咱们不用那些玄乎的术语,不用那些复杂的逻辑。 咱们就用咱们的手,咱们用咱们的心,去丈量这个世界。 只要你能算出那个数,只要你能算出那个数,不管你是外国人,还是咱们咱们自己人。 这个数,就是这个数。 这个数,就是这个数。 这就是勾股定理。 这就是咱们。 这就是终点。 0,就是真理。 0,就是那个我们一直在找的答案。 有时候,我想说,实际上叫做定理的,不过是咱们一般/平平人,在数数的时候,突然认定,天灵盖炸开了。 咱们不需求去读那些枯燥的文字,不需求去记那些死板的公式。咱们只需求去观察,去数数,去感受。 当你把 3 和 4 放入那个直角里,你就看到了 5。 当你把 5 和 12 放入那个直角里,你就看到了 13。 13 对吧? 13,是不是比 36 更好办? 13,是不是比 5 更好办? 是啊,挺好办的。 咱们不用那些玄乎的术语,不用那些复杂的逻辑。 咱们就用咱们的手,咱们用咱们的心,去丈量这个世界。 只要你能算出那个数,只要你能算出那个数,不管你是外国人,还是咱们咱们自己人。 这个数,就是这个数。 这个数,就是这个数。 这就是勾股定理。 这就是咱们。 这就是终点。 0,就是真理。 0,就是那个我们一直在找的答案。
推荐文章
相关文章
推荐URL
Hahn 定理这东西,听着挺学术,实际上说白了就是个“只有坏才抓不到,好人全抓了”的判定器。在函数分析的这片泥潭里,它算是个活化石,别看年轻时候被拉去修修补补,目前又出于那个著名的正交多项式难题上了热
2026-06-05
44 人看过
勾股定理:看着像公式,实际上是人的一生 勾股定理,也就是那个 $a^2 + b^2 = c^2$ 的等式,听起来多么抽象又冷冰冰。但在咱们中国人的历史里,这事儿可不是哪位都能理解。在商朝,商高就算过
2026-06-06
8 人看过
我走不进去那个门了,要么说,我进了,但就是转不过弯。就像这大模型,它能把文书改得跟印刷厂传过来的稿子一模一样,就连还能把那种老旧的公文格式硬生生塞进现代网页里,但它就是没法真正“看懂”人心里那点没明说
2026-06-08
7 人看过
大家到了下午两点,坐在光脚丫上听我说,是不是总认定这日子过得忒快了?实际上,数学这东西,跟那种翻书能翻到地老天荒的瞎忙活不一样。华罗庚大师当年在“学大讲台”那会儿,坐在正中间的硬木椅子上,旁边坐着几个
2026-06-10
7 人看过