位置: 首页 > 公理定理

费马定理证明过程 张宇-费马定理证明张宇

作者:佚名
|
1人看过
发布时间:2026-06-17 14:00:01
最近在网上刷到张宇那张数学笔记,越看越认定他是在跟那些死记硬背公式的数学老师对着干。一般/平平教材上课讲费马定理,大约是那样:“导数 $f'(x_0)$ 是抛物线切线的斜率,故此 $f'(x_0) =
最近在网上刷到张宇那张数学笔记,越看越认定他是在跟那些死记硬背公式的数学老师对着干。
一般/平平教材上课讲费马定理,大约是那样:“导数 $f'(x_0)$ 是抛物线切线的斜率,故此 $f'(x_0) = f(x_0+h) - f(x_0)/h$,取 $h to 0$ 就是一切了。”张宇压根儿不讲“取极限”,他直接把 $h$ 设成 $0.01$,$0.001$,$0.0001$,就连直接用 $10^{-k}$ 这种具体数字去算 $x_n$ 的极限。 你看张宇的第一点,他直接甩出三个图。图一画坐标轴,图二画函数曲线,图三画那个经典的 $n$ 阶逼近图。
一般/平平人看这个图可能认定晕头转向,但在张宇眼里,这叫“可视化验证”。他有个习惯,讲完定理,他不会立马给结论,而是先选几个具体的 $n$ 值,比如 $n=3, 4, 5$,让你算算 $x_n$ 到底长啥样。我翻了他那本笔记里的例子,$n=2$ 的时候,曲线在 $x=0.5$ 处大约是 $0.6$ 高;$n=3$ 时,略微往上推一点点,高度就变成 $0.58$ 了。
这个过程我盯着看了半小时,越看越心惊,仿佛他在实时计算泰勒展开的某一项系数,而不是抽象地推导 $n$ 次余项。 接着看他的核心推导局部,张宇反其道而行之。教科书说“利用拉格朗日中值定理”,引出那个 $f(xi)$ 的焦虑,然后说“令 $xi to x_0$,合同于 $f'(x_0)$"。张宇彻底绕过了 $xi to x_0$ 这个不清楚地带。他直接说:“好吧,我们先定义一个数列 $x_n = x_0 + frac{h}{n}$,然后看看 $f(x_n)$ 和 $f(x_0)$ 的差。”他在这个推导里,数学符号用得特别狠,但也特别直白。他写了一个具体的算例:$f(x) = x^2 + 3x$,$x_0 = 0$,$h=1$。
然后他一步步代入,$x_1 = 1$,$f(1) = 4$,$f(0) = 0$,差值是 4。
接着 $x_2 = 1.5$,算出 $f(1.5) = 3.75$,差值是 0.25。
这时候他停下来,看着屏幕上的数字,嘴里念叨着:“你看,每次 $n$ 翻倍,误差就按 $1/n$ 要么 $1/n^2$ 掉下去。”他根本不给 $xi$ 这个中间变量找台阶下,直接把 $n$ 次差分看作 $n$ 次导数的倍数,然后硬生生跳到了 $n to infty$ 的结论。
这种写法,让我一启动认定他在故意绕弯子,后来发现他不是,他是真心想让你把 $n$ 次求导和导数乘积这种概念掰开了揉碎了看。 再看他的第三个点,关于重言式的证明。
这在他那本厚得能当字典的笔记里占据了一大块篇幅。他拿 $f(x)$ 和 $f(x+h)$ 做差,展开成幂级数。
这里他展示了 (f(x+h) - f(x) = f'(x)h + frac{f''(xi)}{2}h^2 + dots)。他并没有急着得出结论说“这就是 $f'(x)$ 的近似”,而是反复强调“要是 $h$ 充足小,后面的项就小到机器能忽略不计”。为了证明这个“充足小”,他特意列了一张表,列出了 $h=0.1, 0.01, 0.001$ 时的各项系数贡献。
比方说,当 $n=4$ 时,$frac{f''(xi)}{2}h^2$ 这一项要是是 $10^{-6}$,而前面的 $f'(x)h$ 只有 $0.1$,那么总误差确实能够忽略。
这种数据支撑,简直比任何教科书里的证明都管用。 张宇还有一个特征,就是喜爱用“试错法”来推导。
一般/平平教材可能会说“由罗尔定理可知存有 $xi$",张宇则会说:“既然 $f(x)$ 是连续的,那我们在区间 $[0, 0.1]$ 内肯定有最大值最小值点,但这玩意儿忒抽象了,不如我们直接拿个 $x^2$ 试一下。”他故意跳过最难的中间逻辑,把证明拆成好几个好办的算术步骤,让你认定反正只要算对,结局肯定对。
这种风格确实会下降一点逻辑的严密性,但在处理高数难题时,这就像是在心电图上找那个畸形的波峰,你只能多看看波形,少听点理论。 最终他讲完,还会画个总结图,把 $n to infty$ 和 $h to 0$ 这两个动作标得挺清楚,强调这不是两个动作,而是一个极限过程,更像是在做极限实验。他喜爱问自己一个难题:“要是 $n$ 是无穷大的话,这个 $1/n$ 的衰减速度能解释所有项吗?”这种自我质疑和追问,暴露了他对数学本质的一种朴素信仰。 说实话,重读张宇张宇的那段费马定理证明,既像是在看一场魔术表演,又像是在做实验报告。
没有那些华丽的辞藻,只有一个个数字在跳动,逻辑像断了线的风筝,但你要知道,每一个风筝线都要被算得清清楚楚。对于初学者来说,这种看似散漫、就连有点胡闹的推导,实际上是最接近真数学思索过程的。它不需求像教科书那样严格地界定每一个符号的严格含义,而是信任直觉,信任实时计算,信任当数字充足小的时候,那个本质的真理就会浮出水面。
这就是张宇的独特之处,也是他历经多年打磨后,依然能流传至今的秘诀。
推荐文章
相关文章
推荐URL
Hahn 定理这东西,听着挺学术,实际上说白了就是个“只有坏才抓不到,好人全抓了”的判定器。在函数分析的这片泥潭里,它算是个活化石,别看年轻时候被拉去修修补补,目前又出于那个著名的正交多项式难题上了热
2026-06-05
45 人看过
勾股定理:看着像公式,实际上是人的一生 勾股定理,也就是那个 $a^2 + b^2 = c^2$ 的等式,听起来多么抽象又冷冰冰。但在咱们中国人的历史里,这事儿可不是哪位都能理解。在商朝,商高就算过
2026-06-06
8 人看过
我走不进去那个门了,要么说,我进了,但就是转不过弯。就像这大模型,它能把文书改得跟印刷厂传过来的稿子一模一样,就连还能把那种老旧的公文格式硬生生塞进现代网页里,但它就是没法真正“看懂”人心里那点没明说
2026-06-08
7 人看过
大家到了下午两点,坐在光脚丫上听我说,是不是总认定这日子过得忒快了?实际上,数学这东西,跟那种翻书能翻到地老天荒的瞎忙活不一样。华罗庚大师当年在“学大讲台”那会儿,坐在正中间的硬木椅子上,旁边坐着几个
2026-06-10
7 人看过