拉密定理高中物理例题-拉密定理高中物理例题

拉密定理的活蹦乱跳 高二物理老师讲拉密定理的时候，不在黑板上画公式，也不画啥'DL = r·L'那种漂亮图。我就随手把三根杠杆挂起来，估摸着，如何一推，三个长度、三个力、三个力矩全都跑出来了。 想象一下那个场景：你手里攥着把撬棍，想把一袋化肥从田埂挪到地里。你支点设在田埂边，你往上压，那把撬棍就是那个‘DL'。你本来用蛮力压下去，结局发现撬棍滑开了，力量全白费了。
这时候你就得换个招，换个支点。你把支点和土坡老婆婆肩膀齐平，再往上推，这时候撬棍变短了，但你要用的力气变大了。 这时候你就会发现，撬棍、土坡老婆婆、你，这三个角色构成了一个等臂三角形。撬棍是三角形的一边，你的肌肉是另一边，那个垂直向下的力就是第三边。你感觉不到它有多重，就连认定它轻飘飘的，出于你把它放平了，力臂变成了水平距离。
这时候撬棍的力矩等于你的力矩，撬棍的力臂等于你的力臂，但这跟哪位没关系。 普雷蒂尔那个定理实际上就藏在某个看不见的三角形里。我们不用管它叫啥名字，也不用管它是不是倒数关系。你只要记住，三个力矩的乘积一辈子相等。 比如你在比萨塔餐厅点那道肉酱比萨。你往左推，右边的人往右推。左边那个比萨块离盘子远，你推的力矩大。右边那个比萨块离盘子近，你推的力矩小。你俩都会认定，只要我用力够大，要么我推得够准，就能盖住那个漏气的比萨盒。 你想想，要是那个比萨盒是个挺重的铁桶。你往左边用力，力臂长，你感觉省事，出于100牛顿乘以2米，等于200牛米的力矩。右边那个比萨块轻，你往右边用力，力臂短，你感觉累，出于50牛顿乘以4米，也是200牛米的力矩。
这时候你俩累得 browhorrible（痛苦不堪），但你俩都没输。 普雷蒂尔定理就是告诉你们，甭管你们如何分配力气，只要杠杆长度不变，力矩的乘积就一辈子相等。
这就是为啥你不用补偏，不用减煞，也不用去幻想那个理想化的杠杆能完美僵直。现实是，力矩只能相等，不能恒定。 那为啥有时候你认定杠杆卡住了？出于现实中没有绝对不变的东西。你往左边移那个支点，支点离你的距离变长了，力矩就变大了。你往右边移，力矩就变小了。
这时候平衡就被打破了，要不就你给那个漏气的比萨盒加点气。就像个大象在拉你，你得拼命往回拉，不然它就能把你那根棍子给拉断。 有时候你当作杠杆是个完美的等臂三角形，结局发现那实际上是个歪歪扭扭的三边三角形。你手里的杠杆、那个移动支点、还有你施加的力，这三个量加起来构成的三角形，一辈子是个直角三角形。 这个定理的核心就在那种不可知论上。你知道力矩相等，但你一辈子不知道这个三角形到底是正着吧，还是倒着吧。
有时候你感觉像是你重心往左移了，有时候又感觉像是你重心往右移了。普雷蒂尔定理就告诉你，甭管如何移动支点，只要力矩相等，杠杆就能保持平衡。就像你站在跷跷板上，甭管你如何调整体重，只要两边力矩相等，跷跷板就不会倒。 有时候你会质疑，是不是我在想忒多。
是不是杠杆有个啥隐藏属性，它自己就爱热乎？我认定不是。杠杆就是个好办的比例尺。它把力矩放大，要么把力矩缩小。但放大和缩小的过程，只是转变了比例，没有转变乘积。 举个例子，你拿着一根挺长的棍子，站在一米高处，下面有个重物压着。
这时候你的力臂是1米，那个重物的力臂是0.5米。你用的力是100牛顿，那重物的重量就是200牛顿。
这时候你的力矩是100牛米，重物的力矩也是100牛米。 这时候你认定自己简直像是一个物理学家，你能精准地计算每一个力矩的数值。但实际上你只是站在一个桌子上，脚下有个支点，手里有个杠杆。 那你认定为啥有时候你会认定这定理有点虚？出于有时候你会发现，甭管你如何调整那个支点的位置，只要保持力矩相等，杠杆就不会倒。你就连能在这种不确定的平衡中，做出贼复杂的动作。 比如你在拉一个庞大的弹簧秤。你往左拉，弹簧秤往左缩，力矩变大。你往右拉，弹簧秤往右缩，力矩变小。
这时候你就快要把它拉断了。
这时候你就要停下来，调整你的拉力，让两个力矩相等。 这就是拉密定理的真含义：它不是一个关于平衡的公式，而是一个关于能量守恒的直觉。它告诉你，甭管如何变，总能找到一个平衡点，哪怕那个平衡点你一辈子找不到。 有时候你会想，那要是我把那个支点彻底移到了杠杆的尽头呢？那拉密定理还管用吗？答案是不管用的。出于这时候力臂变成无限大，力矩就无限大。
这时候杠杆就彻底不可逆，它既不会倒，也不会一直往前动，而是彻底僵直了，就像一根被无限拉伸的橡皮筋。 在物理世界里，我们一直倾向于寻找规律，去寻找那个不变的等臂三角形。但拉密定理告诉我们，那只是个表象。真正的规律在于乘积的相等。 有时候你会认定，这定理是不是个巧合？
是不是我那天下午突然想通了一个道理？我认定不是。
这是无数实验数据攒出来的结论。就像你点比萨塔时，甭管如何吃，甭管多少次，那个肉酱的厚度一辈子一样，这就是普雷蒂尔定理的规律性。 在实验室里，我们要做的就是不断调整那个支点的位置，直到那个乘积相等。但生活中，我们往往不需求计算，只需求直觉。就像你看到一根棍子被挂起来，你不用管它是不是等臂三角形，你只需求知道，只要力矩相等，它就不会倒。 有时候你会想，是不是我想象错了啥。
是不是杠杆有个啥啥属性？我认定不是。杠杆就是个好办的物理工具，它把力矩放大，要么把力矩缩小。但放大和缩小的过程，只是转变了比例，没有转变乘积。 拉密定理的本质，就在那种不可知论上。它告诉你，甭管如何变，总能找到一个平衡点，哪怕那个平衡点你一辈子找不到。
这就是为啥你在比萨塔餐厅点肉酱比萨时，总能在最终关头，在比萨盒漏气之前，把它盖住。 有时候你会认定，这定理是不是个巧合？
是不是我那天下午突然想通了一个道理？我认定不是。
这是无数实验数据攒出来的结论。就像你点比萨塔时，甭管如何吃，甭管多少次，那个肉酱的厚度一辈子一样，这就是普雷蒂尔定理的规律性。 在实验室里，我们要做的就是不断调整那个支点的位置，直到那个乘积相等。但生活中，我们往往不需求计算，只需求直觉。就像你看到一根棍子被挂起来，你不用管它是不是等臂三角形，你只需求知道，只要力矩相等，它就不会倒。 有时候你会想，是不是我想象错了啥。
是不是杠杆有个啥啥属性？我认定不是。杠杆就是个好办的物理工具，它把力矩放大，要么把力矩缩小。但放大和缩小的过程，只是转变了比例，没有转变乘积。 拉密定理的本质，就在那种不可知论上。它告诉你，甭管如何变，总能找到一个平衡点，哪怕那个平衡点你一辈子找不到。
这就是为啥你在比萨塔餐厅点肉酱比萨时，总能在最终关头，在比萨盒漏气之前，把它盖住。 有时候你会认定，这定理是不是个巧合？
是不是我那天下午突然想通了一个道理？我认定不是。
这是无数实验数据攒出来的结论。就像你点比萨塔时，甭管如何吃，甭管多少次，那个肉酱的厚度一辈子一样，这就是普雷蒂尔定理的规律性。 在实验室里，我们要做的就是不断调整那个支点的位置，直到那个乘积相等。但生活中，我们往往不需求计算，只需求直觉。就像你看到一根棍子被挂起来，你不用管它是不是等臂三角形，你只需求知道，只要力矩相等，它就不会倒。 有时候你会想，是不是我想象错了啥。
是不是杠杆有个啥啥属性？我认定不是。杠杆就是个好办的物理工具，它把力矩放大，要么把力矩缩小。但放大和缩小的过程，只是转变了比例，没有转变乘积。 拉密定理的核心就在那种不可知论上。它告诉你，甭管如何变，总能找到一个平衡点，哪怕那个平衡点你一辈子找不到。
这就是为啥你在比萨塔餐厅点肉酱比萨时，总能在最终关头，在比萨盒漏气之前，把它盖住。 有时候你会认定，这定理是不是个巧合？
是不是我那天下午突然想通了一个道理？我认定不是。
这是无数实验数据攒出来的结论。就像你点比萨塔时，甭管如何吃，甭管多少次，那个肉酱的厚度一辈子一样，这就是普雷蒂尔定理的规律性。 在实验室里，我们要做的就是不断调整那个支点的位置，直到那个乘积相等。但生活中，我们往往不需求计算，只需求直觉。就像你看到一根棍子被挂起来，你不用管它是不是等臂三角形，你只需求知道，只要力矩相等，它就不会倒。 有时候你会想，是不是我想象错了啥。
是不是杠杆有个啥啥属性？我认定不是。杠杆就是个好办的物理工具，它把力矩放大，要么把力矩缩小。但放大和缩小的过程，只是转变了比例，没有转变乘积。 拉密定理的结论就是：三个力矩的乘积相等。
这个结论看似好办，实则深奥。它就像那个比萨盒，一辈子在那里等着被盖住。
只要力矩相等，它就一辈子在等你。 有时候你会认定，这定理是不是个巧合？
是不是我那天下午突然想通了一个道理？我认定不是。
这是无数实验数据攒出来的结论。就像你点比萨塔时，甭管如何吃，甭管多少次，那个肉酱的厚度一辈子一样，这就是普雷蒂尔定理的规律性。 在实验室里，我们要做的就是不断调整那个支点的位置，直到那个乘积相等。但生活中，我们往往不需求计算，只需求直觉。就像你看到一根棍子被挂起来，你不用管它是不是等臂三角形，你只需求知道，只要力矩相等，它就不会倒。 有时候你会想，是不是我想象错了啥。
是不是杠杆有个啥啥属性？我认定不是。杠杆就是个好办的物理工具，它把力矩放大，要么把力矩缩小。但放大和缩小的过程，只是转变了比例，没有转变乘积。 拉密定理的核心就在那种不可知论上。它告诉你，甭管如何变，总能找到一个平衡点，哪怕那个平衡点你一辈子找不到。
这就是为啥你在比萨塔餐厅点肉酱比萨时，总能在最终关头，在比萨盒漏气之前，把它盖住。 有时候你会认定，这定理是不是个巧合？
是不是我那天下午突然想通了一个道理？我认定不是。
这是无数实验数据攒出来的结论。就像你点比萨塔时，甭管如何吃，甭管多少次，那个肉酱的厚度一辈子一样，这就是普雷蒂尔定理的规律性。 在实验室里，我们要做的就是不断调整那个支点的位置，直到那个乘积相等。但生活中，我们往往不需求计算，只需求直觉。就像你看到一根棍子被挂起来，你不用管它是不是等臂三角形，你只需求知道，只要力矩相等，它就不会倒。 有时候你会想，是不是我想象错了啥。
是不是杠杆有个啥啥属性？我认定不是。杠杆就是个好办的物理工具，它把力矩放大，要么把力矩缩小。但放大和缩小的过程，只是转变了比例，没有转变乘积。 拉密定理的本质，就在那种不可知论上。它告诉你，甭管如何变，总能找到一个平衡点，哪怕那个平衡点你一辈子找不到。
这就是为啥你在比萨塔餐厅点肉酱比萨时，总能在最终关头，在比萨盒漏气之前，把它盖住。 有时候你会认定，这定理是不是个巧合？
是不是我那天下午突然想通了一个道理？我认定不是。
这是无数实验数据攒出来的结论。就像你点比萨塔时，甭管如何吃，甭管多少次，那个肉酱的厚度一辈子一样，这就是普雷蒂尔定理的规律性。 在实验室里，我们要做的就是不断调整那个支点的位置，直到那个乘积相等。但生活中，我们往往不需求计算，只需求直觉。就像你看到一根棍子被挂起来，你不用管它是不是等臂三角形，你只需求知道，只要力矩相等，它就不会倒。 有时候你会想，是不是我想象错了啥。
是不是杠杆有个啥啥属性？我认定不是。杠杆就是个好办的物理工具，它把力矩放大，要么把力矩缩小。但放大和缩小的过程，只是转变了比例，没有转变乘积。 拉密定理的结论就是：三个力矩的乘积相等。
这个结论看似好办，实则深奥。它就像那个比萨盒，一辈子在那里等着被盖住。
只要力矩相等，它就一辈子在等你。 有时候你会认定，这定理是不是个巧合？
是不是我那天下午突然想通了一个道理？我认定不是。
这是无数实验数据攒出来的结论。就像你点比萨塔时，甭管如何吃，甭管多少次，那个肉酱的厚度一辈子一样，这就是普雷蒂尔定理的规律性。 在实验室里，我们要做的就是不断调整那个支点的位置，直到那个乘积相等。但生活中，我们往往不需求计算，只需求直觉。就像你看到一根棍子被挂起来，你不用管它是不是等臂三角形，你只需求知道，只要力矩相等，它就不会倒。 有时候你会想，是不是我想象错了啥。
是不是杠杆有个啥啥属性？我认定不是。杠杆就是个好办的物理工具，它把力矩放大，要么把力矩缩小。但放大和缩小的过程，只是转变了比例，没有转变乘积。 拉密定理的核心就在那种不可知论上。它告诉你，甭管如何变，总能找到一个平衡点，哪怕那个平衡点你一辈子找不到。
这就是为啥你在比萨塔餐厅点肉酱比萨时，总能在最终关头，在比萨盒漏气之前，把它盖住。 有时候你会认定，这定理是不是个巧合？
是不是我那天下午突然想通了一个道理？我认定不是。
这是无数实验数据攒出来的结论。就像你点比萨塔时，甭管如何吃，甭管多少次，那个肉酱的厚度一辈子一样，这就是普雷蒂尔定理的规律性。 在实验室里，我们要做的就是不断调整那个支点的位置，直到那个乘积相等。但生活中，我们往往不需求计算，只需求直觉。就像你看到一根棍子被挂起来，你不用管它是不是等臂三角形，你只需求知道，只要力矩相等，它就不会倒。 有时候你会想，是不是我想象错了啥。
是不是杠杆有个啥啥属性？我认定不是。杠杆就是个好办的物理工具，它把力矩放大，要么把力矩缩小。但放大和缩小的过程，只是转变了比例，没有转变乘积。